人们常说亲兄弟明算账，但亲朋好友基于彼此间的信任，仅凭口头约定就合作经营的情况并不少见。当双方决定终止合作，在没有书面协议的情形下，合伙关系是否依然成立？双方的权益能否得到保障？近日，宜章县人民法院审理了一起合伙合同纠纷案件。
⬛ 基本案情
谭某与周某系亲戚关系。双方自2014年起口头约定共同合伙开办养猪场，由周某出资，谭某负责日常经营管理。合伙期间，双方一直未签订书面协议。
2024年5月16日，因合作出现分歧，双方在亲属的主持下对合伙期间的账目进行清算，并签订了清算单。清算结果显示，周某应补偿谭某606468元，同时约定某服务部退还的押金208518元由两人平分。当天，周某向谭某出具了相应金额的欠条，对债务予以确认。
2024年5月27日，周某向谭某妻子的银行账户转账支付了100000元。然而，剩余款项周某却迟迟未付，谭某多次催讨无果后，将周某诉至法院，要求其支付剩余欠款506468元。
庭审中，周某辩称合伙关系尚未完成最终结算，欠款金额存在重大争议。其认为2024年5月16日的清算仅对部分账目作粗略核对，所依据的是谭某单方提供的结算材料，其中包含大量模糊项目，且缺乏交易合同、发票或收据佐证，也未经其签字确认。周某还声称，合伙期间曾通过微信向谭某累计转账727094元，该部分未在清算中体现，谭某主张的金额明显虚高。此外，周某以受胁迫签署欠条为由，辩称该欠条并非其真实意思表示。
⬛ 法院判决
宜章法院经审理查明，谭某与周某虽未签订书面合伙协议，但双方多年来共同出资经营养猪场，合伙合同已通过实际履行成立，合法有效。2024年5月16日，双方在亲属见证下对合伙账目进行清算，并由周某亲笔出具欠条确认债务606468元，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，周某应当依约履行付款义务。
关于欠款金额，法院在审理中全面核查了资金往来。周某已支付的100000元应予扣除。对于某服务部退还的押金208518元，根据双方“两人平分”的约定，周某应得104259元。但因周某在合伙结束后未经谭某同意私自取走押金18609.45元，该笔款项应当返还。此外，双方一致同意因违约被服务部扣取的60000元违约金由各人承担一半，即周某需负担30000元。综上，周某实际尚欠谭某450818.45元。
对于双方合伙期间建设的养猪场猪舍等财产，因未在本次清算中一并处理，且双方未提出评估鉴定申请，法院认定该财产属尚未清算的合伙财产，双方可另行协商或通过诉讼解决，本案中不作处理。
最终，法院判决周某偿还谭某欠款450818.45元。周某不服一审判决提起上诉，后在郴州中院主持下，双方达成调解协议，由周某分三期支付上述款项。
⬛ 法官说法
在经济活动中，许多纠纷的根源往往在于约定模糊、权责不清。口头约定原则上具有法律效力，但极易因记忆偏差、表述模糊等因素引发争议。法治是最好的营商环境，规范有序的合作关系不仅关乎当事人切身利益，更是维护市场经济健康运行的基础。法官在此提醒，在与他人合伙经营时，应签订书面协议并明确权利义务、规范合伙事务管理流程、留存关键交易与沟通证据，这不仅是维护自身合法权益，更是保障合伙关系稳定健康发展的基石。
⬛ 法条链接
《中华人民共和国民法典》
第九百六十七条 合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
第九百七十二条 合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
转自：湖南高院公众号 | 来源：宜章县人民法院 | 作者：邓国军 曾星新
该文章《合伙纠纷 | 与亲戚开办养猪场未签订书面协议，能否认定为合伙关系？法院这样判！》来源于九九合同范文网，网址：https://www.guwen99.cn/archives/49523
